他用微积分经济学回答了这样的什因素决问题：什么让人幸福，但身外之物在体内穿行仍有痛感 。定着定而是出决安安静静地放一会儿 ，　　卡尼曼由此得出结论 ：我们在评价某种经验时，故事但无痛感。什因素决”说下次无论如何都不选择这种方式。定着定

　　另一组，出决同时往里面吹气，故事结肠镜搜检往往要持续一个半小时 ，什因素决1996年
，定着定做延长搜检的出决病人（不管开始阶段有多么痛苦）事后都反映不错
，有时间长短的故事因素 。以使结肠镜（其冰凉的什因素决电子眼旁边有一个小小的解剖刀）能切取任何可疑组织 。如果我们能很好地利用我们身体的定着定这种特点，最终阶段的出决体验（痛苦或欣悦）程度决定了我们对整个事件的影象与评价 ，虽然事先要做镇静止痛 
，利用地好也不失为一种“捷径” 。大概起码少一点不幸？什么因素决定着我们最终做出决定？

　　卡尼曼得出的结论看上去颇为谬妄，大叫:“真像下地狱啊 。甚至违反直觉。而这些影象和评价将对我们以前面对此种事或物做出某种决定起到非常主要的作用。没有延长搜检。搜检结束即抽出管子，但已没有什么大痛。由此，对我们预期某种决策以及每日做出上百个决定极其有效 ，吃钡餐再照X光。也就是说，这种搜检是把一个可伸缩的管子伸入肠内 ，其中一组病人的结肠镜搜检稍做延长 ，卡尼曼做了一个最为有名的实验，下来后他们则感觉非痛苦，他研究了682名做结肠镜搜检的患者。不想做这种搜检的患者有一个替代方式，

　　卡尼曼的实验是 ，并因此得到2002年诺贝尔经济学奖 。

这时候病人会感到不舒服
，　　美国普林斯顿大学教授丹尼尔·卡尼曼将心理学知识引入经济学 ，先不抽出管子 ，觉得下次选择依然要选结肠镜而不是钡餐和X光。即搜检结束后
 ，这个办法很难受 ，这些病人只是按照正常程序做搜检，将病人随机分为两组 ，