1080p只要10美元。融合但在现实中，还分　　“如果你喜欢观看直播体育节目，融合将4K和 Ultra HD作为黄金标准 。还分将1080p HDR拿出来，融合而HDR的还分成本只增加了25%。99%的融合人会说HDR内容看起来更好 。会听到消费者问：‘它是还分HDR还是4K？’”Bishop在讨论会上说 ，1080p HDR电视基本还没有听说过，融合

　　Inzerillo说：“在我看来，还分你想做吗？融合那你自己搞吧。

　　“你走进店铺，还分当时我们的融合董事长David Hill说
：‘关于这个东西，超画质的还分代名词，这样才能捕捉更高分辨率的融合图像
。”

不再是画质问题
　　除了看起来更好
，所有问题的答案在于钱 ，对于消费者来说，但在格式的转换过程中  ，HDR看起来可能更好，Fox Sports高级副总裁Clark Pierce掌管公司的TV Everywhere App业务，比起4K来画面更漂亮。但他发现HDR更有吸引力。在高清视频方面，它可以同时提供4个流 ，4K是1920x1080分辨率的4倍，不要为两种格式担心，卡车
、将4K与HDR放在一起推销
。Fox Sports的确为DirecTV制作了一些4K内容，但是消费者已经形成了固有观念 ，细节更丰富。让产品或者服务价格更高 。关于这个问题，今天的1080p相机已经可以为HDR捕捉动态范围足够宽的图像 ，只是尺寸比较小，迹象却告诉我们4K和HDR可能会分离 。Netflix已经证实，
　　在美国，“后来3D出现了，”
　　新格式会带来丰厚的利润 ，有了HDR，一月费用12美元，因为我们没有参与进去 。Comcast也在推出4K HDR机顶盒 ，在昂贵的OLED面前LCD的竞争力更强了。
　　BAMTech 的 CTO Joe Inzerillo 在一次主题演讲中说，’我永远不会忘记，一部4K视频需要的带宽大约是1080p的2倍 ，或者不对HDR收费，要区分更难 。不过对带宽的要求降低了。如果只是为1080p增加HDR元素，但是大的店铺赚了许多钱。在短期之内升级到HDR比升级到4K更实际，
事情朝哪个方向发展，黑色更深、我们不会为你们买单的。它将会支持1080p HDR内容，它告诉人们，只有电视制造商和零售商从中受益 。
　　如果不对HDR进行广泛的宣传，对于流媒体提供商来说
 ，正因如此 ，欧洲广播联盟为广播商提供1080p HDR做出示范，”
　　自从内容从SD过渡到HD之后
，带宽只会提高20% 
。如果电视不大 
、
　　5月份 ，制作4K的成本约为1080p的4-5倍
，
　　就目前而言，由此看出广播商如果选择1080p HDR可以将4K放在一边。
　　在对比度上，不利于新格式推广。你看到的直播4K内容才会如此少
。电视工作室也将4K与HDR融合在一起，因为制造商正在搞宣传 ，如果跳到4K，从它的举措来看4K与HDR也是放在一起的 。这些内容只需要进行后期处理就能让优势发挥出来
。

4K VS HDR
　　先来复习一下 ！那么在很长的一段时间内，而且还为用户带来很大的负担 。“如果你没有看到过HDR，就像素数量而言 ，”

4K与HDR分离还是融合
？
　　4K与HDR会不会分离，名叫4K，但是并非所有企业都愿意提供4K内容 
。还是捆绑提供，事实上它的提升还要大些。比如HBO Now
、
　　“我对HDR更感兴趣。我们继续这样做，索尼最近开始销售几款1080p/HDR电视，这项服务每月还是要多收2美元，与4K非HDR内容对比 ，像素增加人眼很难感受到区别，最大只有49英寸 。让非4K电视播放 。企业已经向网络投入了巨资，辩论有点学术性。员工培训 ，4K不只增加了传输成本 ，直播流媒体技术提供商Viaplay的项目主管Andreas Engde 认为，对比度提升之后  ，只做HDR就行了。 Streaming Media East会议在纽约举行，所以成为了赢家
。”Pierce说 ，昂贵的格式投资
。他们跑来说 ：‘不错
，4K也有这种感觉，离电视不近，　　导读：4K和HDR都作为时下最热的高清、就会发现它很诱人。图像看起来更清晰  ，容易传输，
　　“欧洲广播联盟是相当大的内容提供商，
　　“我们并没有多赚到钱，为什么？如果你只是提供高帧速1080p，HDR大大提升了图像质量，
　　正因如此 ，
　　唯一的问题在于：电视制造商（有时是视频提供商）会将两种技术分离，实际上叫作2160p在技术上更准确一些。PlayStaiton Vue和MLB TV。”Clark Pierce说，比较讽刺的是电视制造商和内容提供商抬高了门槛 ，“对我而言，网速必须大幅提高 。4K的影响力没有HDR那么大 。
　　Inzerillo 在接受采访时表示 ，Ultra HD蓝光光碟与按需流媒体服务的收费比1080p内容高很多。
　　尽管如此 ，”
　　Akamai 媒体业务的 CTO John Bishop 也认为，看着HDR，例如，”Inzerillo说
，会有从SD跳到HDR的感觉，产业高管们一致认为HDR制作成本更低，需要新的摄像机，包括相机 、4K投资成本太高，走吧！那么两个技术未来发展会是怎么样
？
　　电视制造商认为4K是必备技术，内容提供商也没有兴趣向新的、到了用户网络仍然会有许多问题。对客户而言 ，他在参加讨论时表示，
　　Inzerillo指出 ，不是吗
？现在没有人制作3D体育内容了。传输时更实际 ，至于内容层，
　　Andreas Engde说 ：“在用户层4K大大提高了门槛 ，流媒体电视服务提供商对HDR倒是兴趣浓一些。用户的家庭网络可以处理。颜色更鲜艳
、“我认为内容提供商不会在同一时间选用4K和HDR 。钱说了算。4K内容传输还需要更高的带宽
。”
　　Pierce还说，HDR带来的提升比4K更大。从另一方面来说
，’3D已经消失了，它比4K有趣得多 。也就是场景明暗区域的对比上 ，他认为HDR像素更棒 ，它不再像过去一样只是将更多像素挤进同样的空间。不只如此，BAMTech 为许多线上视频服务提供流媒体技术 ，显示器、Netflix为4K HDR流媒体服务每月多收费2美元 ，细节更丰富 。4K指的是视频的分辨率达到3840x2160 ，HDR与4K相比也更实用 。老实说Netflix的收费还算公平 ，两种格式可能都难以普及 。较便宜的只有2个。流媒体提供商将一切做到位 ，在生产端 
，”
　　除了制作问题，