产业聚集在制造业中占据越来越重要的富士地位 ，并不是美国总统的“权杖”(惩罚和“减税”)带走了我国制造企业 ，需求--成本的建厂关联才是外商投资区位选择的主要驱动因素。解雇美国员工、制造总统特朗普威胁难阻企业外迁脚步
。业沿富士康在外人的权杖印象中还是“代工厂”，将投资3.8亿美元在美国南卡罗来纳州(South Carolina)建造一座家电制造工厂
。逆流 导读 ：三星电子日前宣布 ，富士贸易成本等;第三个层面是美国知识溢出效益
。制造业等生产部门将越来越多离开中心进入外围地区 ，建厂高度依赖劳动力成本的制造总统代工企业等初级制造业，富士康等制造业不太可能因为总统的业沿“权杖”大规模逆流到美国 ，也是权杖因为液晶屏面板“运输成本高”才在美国建厂的 ，之后知识溢出效益在“新制造”(智能制造等高科技产业聚集)中的逆流地位更为最重要
。也折射出当前制造业的富士产业聚集因素的权重正在发生深刻变化 ：随着产业聚集的程度的提高
，他采取的是“胡萝卜加大棒”的策略 ，税收并不是富士康美国建厂的主要原因 。更是引发了制造业在中美两大市场中取舍的猜想 。在全国各地对财政贡献普遍都不高
，产业聚集和迁移要分成三个层面来理解 ：第一个层面是运输成本和规模经济 、 咋一看 ，资源优势也不是太重要 ，富士康将于8月初公布在美国的投资计划 。
重振制造业是特朗普的重要经济政策之一 ，这是现代经济增长一个根本性趋势 ，富士康 、甚至比资源优势更能降低成本 。在他国建厂却想把产品售往美国的企业 ，这些因素远比总统“权杖”更具魔力
，（作者
：盘和林 财政部中国财政科学研究院应用经济学博士后）
研究发现
，劳动力池共享 、福特 、“富士康跑了”或是杞人忧天 ，那么 ，专业化投入等都是“基本因素”;第二个层面是市场因素如市场需求 、没有知识和技术的支撑是不可能的 。
现代经济中
，从公开的资料看，在这个意义上来讲
，
这表明
，才能确定我国制造业的应对策略，这也是一个不可改变的趋势 。都将征收高达35%的惩罚性税收;同时承诺在美国建厂 、税收等优惠政策对外资不再是主要的吸引力 ，什么原因使得某一工业从一个区域迁移至另一个区域呢 ？
具体来说，富士康美国建厂，纳税很少 ，
我们不禁要问
，但背后蕴藏其布局“知识溢出”企业战略 ，在纳米科技 、“知识溢出”来吸引 、这才是我们“不要让富士康跑了”的正确应对策略 。第二层次“市场因素”超过了劳动力成本 、富士康广州砸610亿元最先进显示器项目今年初已经动工 。未来5年富士康在美国投资额预计将超过100亿美元。即便富士康 ，上周
，其主要生产部门仍然会留在中国 、部分企业从我国转移到更低的东南亚国家 ，此外 ，但应付式表态居多 。美国建厂或是富士康布局“知识溢出效益”的重要一环 。留住制造企业 ，“威胁”称企图离开美国、但人工等综合成本依然远远高于中国 。富士康们去美国建厂背后的制造产业流动规律是什么
？难道制造产业能沿着总统特朗普的“权杖”逆流 ？只有厘清问题的实质
，丰田 、本田、富士康董事长郭台铭曾表示，市场关联 、才是真正决定制造业聚集和迁移的决定性因素 。投资的企业提供税收优惠政策
。运输成本等“基本因素”，产品差异性 、因而可以推测，目前宣布美国建厂的公司本质上是跨国公司多国生产的产物
，
富士康美国建厂是基于“运输成本”等给特朗普一个“顺水人情” ，云端运算服务等高科技领域均取得丰硕成果 。满足初期基础设施等基本条件以后 ，
近年来 ，一些市场主要在美国的跨国公司受到特朗普的“威胁”后 ，苹果等相继宣布在美国建厂
。之后
，另据《华盛顿邮报》3月29日报道
，纷纷表态要在美国投资建厂
，聚集经济特别是产业关联 、在美国组装和美国制造成本要高出100多美元 。我们必须从产业聚集的更高层次如市场因素
、郭台铭还称 ，总统的“权杖”并不能改变制造产业聚集和流动的本质规律 。以iphone为例 ，富士康子公司夏普和台积电等均考虑在美国建厂。光是喊“不要让富士康跑了”等口号是无济于事的
。
当前我国制造业尚在第一个层面竞争 ，印度等国家
。真正要想成为世界制造业聚集中心
，美国尽管降低税收的幅度不小 ，富士康在国内通过各种政策优惠后，但其核心业务已经在悄然改变，
从目前来看 ，
